Kenen totuutta kone puhuu
Moraali, joka on sama kaikille uskosta riippumatta, ei tarvitse Kristusta. Se ei kiellä häntä. Se tekee hänestä tarpeettoman.
Syyskuun 29. päivänä 2026 kuusi tekoälyn suurinta kehittäjää sitoutui Valkoisessa talossa yhteiseen sopimukseen. Allekirjoittajina olivat Google, Meta, Anthropic, OpenAI, Nvidia ja SpaceXAI. Sopimus lupaa sisäiset kontrollit kyberuhkien sekä biologisten ja kemiallisten uhkien varalle, oman valvontatiimin, riippumattoman ulkoisen tarkastajan ja hallituksen valiokunnan. Siinä ei ole yhtään sanaa totuudesta, tarkkuudesta tai puolueettomuudesta. Siinä ei sanota mitään siitä, mitä kone vastaa, kun ihminen kysyy siltä jotakin.
Sanat eivät puutu siksi, ettei niitä olisi kirjoitettu. Ne on kirjoitettu toisaalle, yli vuotta aiemmin ja paljon sitovammin. Kone puhuu moraalikoodin mukaan, joka ei ole salainen. Se on luettavissa julkisista asiakirjoista ja sen nimi on vanhempi kuin tekoäly.
Moraalikoodi meille kaikille
Sana moraalikoodi ei ole kriitikoiden keksimä. Se on presidentin oma. Vuonna 1982 Ronald Reagan julisti kansallisen mietiskelypäivän Chabad-Lubavitš-liikkeen johtajan 80-vuotispäivän kunniaksi ja kirjoitti, että tämä oli antanut elävän esimerkin "seitsemän nooalaisen lain ikuisesta pätevyydestä, moraalikoodista meille kaikille uskonnosta riippumatta".
Lause ei jäänyt yksittäiseksi kohteliaisuudeksi. Reagan palasi lakeihin julistus toisensa jälkeen ja jokaisella kerralla hän sanoi niistä vähän enemmän. Vuonna 1984 liike vaali eettistä perinnettä, jonka juuret ovat seitsemässä nooalaisessa laissa, "joita on usein kutsuttu eettisen käytöksen yleismaailmallisiksi normeiksi ja ihmisoikeuksien takeeksi". Vuonna 1985 hän puhui arvoista, joiden juuret ovat samoissa laeissa ja joita on vietävä perintönä kaikille nuorille amerikkalaisille. Vuonna 1986 liikkeen johtaja ilmensi hänen mukaansa seitsemän nooalaisen lain rikasta perinnettä ja lait olivat olleet liikkeen johtotähti sen alusta asti.
Reaganin seuraaja George H. W. Bush jatkoi samalla kielellä. Hänen julistuksensa huhtikuussa 1989 alkoi suoraan laeilla. Moraalisen ja eettisen käytöksen periaatteet, jotka ovat olleet kaikkien sivilisaatioiden perusta, tulevat hänen mukaansa meille osaksi vuosisatoja vanhoista seitsemästä nooalaisesta laista. Sitten hän kertoi, mitä ne ovat: seitsemän käskyä, jotka Jumala antoi ihmiselle Vanhassa testamentissa. Hän luetteli kiellot murhata, ryöstää, tehdä aviorikos, pilkata Jumalaa ja ahnehtia sekä käskyn perustaa tuomioistuimia. Seuraava lause on koko julistussarjan painavin. Liikkeen johtajan ja maailmanlaajuisen Lubavitš-liikkeen johdolla nooalaiset lait ja niistä johdetut käytösnormit "on levitetty kaikkialle maailmaan".
Presidentin luettelo ei ole sama kuin rabbiinisen lain. Talmudin seitsemässä käskyssä ei ole ahneutta. Niissä on epäjumalanpalveluksen kielto. Juuri se käsky puuttuu presidentin versiosta, vaikka sen varassa ratkaistaan, kuka ihmiskunnassa seisoo oikealla puolella ja kuka väärällä. Lukija, joka kuuli julistuksen vuonna 1989, kuuli kymmenen käskyn kaltaisen luettelon. Hän ei kuullut sitä kohtaa, jonka perusteella keskiajan arvovaltaisin juutalainen lainoppinut Maimonides luki kristinuskon epäjumalanpalvelukseksi.
Mitä perinne sanoo Jeesuksesta
Maimonideen lakikirja on yhä se teksti, johon nooalaisia lakeja levittävät liikkeet viittaavat. Kuninkaiden lakeja käsittelevässä osassa hän kirjoittaa Jeesus Nasaretilaisesta, "joka pyrki olemaan Messias ja jonka tuomioistuin teloitti". Sitten hän kysyy: "Voiko olla suurempaa kompastuskiveä kuin kristinusko?" Hänen mukaansa kaikki profeetat puhuivat Messiaasta Israelin lunastajana, joka kokoaisi hajaantuneet ja vahvistaisi käskyjen noudattamista. Kristinusko sen sijaan sai juutalaiset surmatuiksi miekalla, Tooran muutetuksi "ja suurimman osan maailmasta erehtymään palvomaan muuta jumalaa kuin Herraa".
Kohta puuttuu osasta laitoksia, mutta se on tallessa sensuroimattomassa tekstissä. Siinä ei ole pehmennystä eikä sitä tarvitse tulkita. Perinteessä, jonka moraalikoodista presidentti puhui, Jeesus ei ole Jumalan Poika. Hän on Messiaaksi pyrkinyt, joka teloitettiin ja jonka nimeen kokoontuva usko on johtanut suurimman osan maailmasta palvomaan väärää jumalaa.
Tästä syystä moraalikoodi meille kaikille uskonnosta riippumatta ei ole neutraali lause. Sen mukaan ihminen voi olla hurskas pitämällä seitsemän käskyä ilman Poikaa. Ristiä ei tarvita, koska lunastusta ei tarvita. Jeesus ei ole koodissa vihollinen. Hän on koodissa tarpeeton ja juuri se on jumaluuden riisumista. Kristus, joka on yksi hyvä opettaja monien joukossa, ei ole enää se, josta Paavali kirjoitti:
Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
— Kol. 2:9
Sana katoaa, näky jää
Vuonna 1991 kongressi kirjoitti saman sanaston lakiin. Julkisoikeudellisessa laissa 102-14 lukee, että eettiset arvot ja periaatteet "ovat olleet yhteiskunnan perusta sivilisaation aamusta asti, jolloin ne tunnettiin seitsemänä nooalaisena lakina". Saman lain mukaan liikkeen johtajan yhdeksäskymmenes ikävuosi on vuosi, jolloin maailma palautetaan kasvatuksen ja hyväntekeväisyyden avulla "seitsemän nooalaisen lain sisältämiin moraalisiin ja eettisiin arvoihin".
Sivilisaation aamu on tässä valittu sanamuoto. Se ei ala Golgatalta eikä tyhjältä haudalta. Se alkaa Nooasta ja kulkee Siinain kautta. Siitä pudotetaan pois se liitto, jossa Jumalan ainoa Poika kuoli ristillä koko ihmiskunnan puolesta.
Samana vuonna sama presidentti ei enää käyttänyt sanaa omassa julistuksessaan. Se viittasi lakiin numerolla ja puhui kansakunnan juutalais-kristillisestä perinnöstä. Vuodesta 1991 vuoteen 2026 julistuksia on 36 ja yhdessäkään niistä ei mainita nooalaisia lakeja nimeltä. Päivä ei kadonnut eikä kunnianosoitus kadonnut. Joka vuosi presidentti on julistanut kasvatuksen ja jakamisen päivän liikkeen johtajan syntymäpäivänä ja ylistänyt hänen perintöään. Carterista Trumpiin perinne on kulkenut presidentiltä toiselle 48 vuotta puoluerajoista välittämättä.
Valkoisen talon ei tarvitse tehdä näin 48 vuotta peräkkäin. Se tehdään, koska se halutaan tehdä.
Jokainen omalla tavallaan
Julistuksen sanat ovat vaihdelleet presidentin mukana. Rebben nimi ja perintö ovat pysyneet.
Bill Clinton kehotti vuonna 1994 amerikkalaisia kunnioittamaan rebben lahjoja kasvatukselle ja "omistautumaan uudelleen etiikan ja moraalin opettamiseen". George W. Bush lainasi vuonna 2003 rebben sanoja: "Yksi ainoa hyvä tekosi voisi muuttaa maailman." Barack Obama kirjoitti vuonna 2015, että rebbe omisti elämänsä kasvatukselle "ihmiskunnan kulmakivenä" ja että hänen perintönsä on kutsu ottaa vastaan hänen keskeneräinen tehtävänsä. Donald Trump kiitti vuonna 2017 rebbeä arvopohjaisesta kasvatuksesta, joka vie lapsia kohti amerikkalaista unelmaa. Joe Biden kutsui vuonna 2021 rebbeä maailmanlaajuisen Chabad-Lubavitš-liikkeen johtavaksi valoksi. Seuraavana vuonna hän kiitti rebben syvää kunnioitusta monimuotoisuutta, osallisuutta ja tasavertaista oikeutta kohtaan. Rebbe oli hänen mukaansa päättänyt auttaa "parantamaan ihmiskunnan sielun".
Sama mies oli yhdelle presidentille monimuotoisuuden ja osallisuuden esikuva. Toiselle hänen näkynsä viedään eteenpäin lopettamalla vasemmistolainen indoktrinaatio kouluista. Jokainen presidentti on löytänyt rebbestä omat arvonsa. Sisältö on vaihtunut vaaleista toisiin, mutta kunnianosoituksen kohde ei ole vaihtunut kertaakaan. Ideologia muuttuu. Näky, jota se kantaa, pysyy.
Vuoden 2025 julistuksessa presidentti kertoo käyneensä liikkeen johtajan haudalla lokakuun 2023 hyökkäysten ensimmäisenä vuosipäivänä ja saaneensa sieltä "hengellistä ohjausta ja virvoitusta hänen äänestään ja sanomastaan". Maaliskuun 28. päivänä 2026 annetussa julistuksessa hän kirjoittaa: "Presidenttinä vien ylpeänä eteenpäin rebben näkyä." Julistus lupaa viedä eteenpäin johtajan perintöä ja päättyy vakuutukseen, että Amerikka on ikuisesti kaikkivaltiaan ikuisen viisauden ja johdatuksen ohjaama kansakunta.
Mikä rebben näky on
Julistukset eivät kerro, mikä näky on. Liike kertoo sen itse.
Tutkija David Bergerin mukaan liikkeen johtajan ensimmäinen puhe johtajana vahvisti, että "tämän sukupolven tehtävä on tuoda Messias". Koko hänen työnsä rakentui tämän varaan. Joulukuussa 1981 hän sanoi, että Messiaan aikaan valmistaudutaan valaisemalla sitä pimeyttä, josta Jesaja kirjoittaa: "pimeys peittää maan ja synkeys kansat". Hänen mukaansa se tapahtuu "vaikuttamalla ei-juutalaisiin, jotta he noudattaisivat nooalaista lakia". Neljä kuukautta myöhemmin Yhdysvaltain presidentti kirjoitti julistukseensa seitsemän nooalaisen lain ikuisesta pätevyydestä. Liikkeen oman elämäkerran mukaan johtaja laajensi vuonna 1983 kampanjansa juutalaisyhteisön ulkopuolelle koko ihmiskuntaan.
Jesajan lause ei pääty pimeyteen. Sen jälkiosa kuuluu: "mutta sinun ylitsesi koittaa Herra, ja sinun ylläsi näkyy hänen kunniansa." Valo, joka pimeyteen koittaa, ei ole laki. Se on Herra itse.
Kampanjan tavoitteet on kirjattu liikkeen nooalaisjärjestön materiaaliin. Maailma on kohotettava hengellisesti valmistautumaan välittömästi edessä olevaan Messiaan aikaan ja täytettävä tehtävä, jonka Jumala antoi juutalaisille Siinailla. Perusteena on Maimonideen kohta, jonka mukaan Jumala käski Mooseksen Siinailla saada kaikki ei-juutalaiset noudattamaan seitsemää lakia. Materiaalin yhteenveto on yksiselitteinen: kaikkien ei-juutalaisten nooalaisen lain oppiminen ja noudattaminen on välttämätöntä valmistautumista Messiaaseen.
Ei-juutalaiselle näky antaa tehtävän. Rebben puheeseen perustuvan opetuksen mukaan ei-juutalaisten "todellinen tehtävä, kutsumus ja onnen lähde maan päällä" on käyttää vaikutusvaltaansa kaikkialla, missä se on mahdollista, saadakseen muut noudattamaan nooalaista lakia. Virallisesti heillä voi olla muitakin rooleja.
Messias, jota näky valmistelee, ei ole Jeesus. Bergerin kokoamien lausuntojen mukaan rebbe sanoi sukupolven johtajan olevan sukupolven Messias ja salli sanan ymmärtää kirjaimellisesti. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1994 joukko liikkeeseen sidoksissa olevia rabbeja julisti uskonnollisella lainpäätöksellä, että jokaisen juutalaisen on uskottava hänen olevan "kuningas Messias, joka ilmestyy pian". Liike on jakautunut siinä, kuinka avoimesti tästä puhutaan. Sosiologi Samuel Heilmanin mukaan messiaanisuus on silti liikkeen toiminnan ytimessä.
Tätä näkyä presidentti ilmoittaa vievänsä eteenpäin. Liikkeen omilla sanoilla mitattuna maailman vaikutusvaltaisin ei-juutalainen tekee juuri sitä, mitä näky ei-juutalaiselta odottaa: hän käyttää asemaansa näyn edistämiseen. Lakien nimi lähti julistuksista. Näky jäi.
Syyskuun lopussa sama presidentti kokosi Valkoiseen taloon ne, joiden koneet vastaavat joka päivä miljoonien ihmisten kysymyksiin. Allekirjoitetussa sopimuksessa ei puhuttu totuudesta, mutta tapaamista ei voi lukea pelkäksi vaalitilaisuudeksi. Totuuden määritelmä oli kirjoitettu koneille jo aiemmin hankintaehtoihin. Pöydän päässä istui presidentti, joka on luvannut viedä eteenpäin näkyä, jossa moraali kuuluu kaikille uskosta riippumatta ja Jeesus ei ole Jumala.
Julistuksia on luettu 44 vuosilta 1978–2026. Yhdessäkään niistä ei mainita Jeesusta. Kristus esiintyy niissä yhden kerran, sanassa juutalais-kristillinen, vuonna 1991. Kaikkivaltias mainitaan. Luoja mainitaan. Jumala, joka antoi seitsemän käskyä, mainitaan. Poikaa ei mainita.
Totuus hankintaehtona
Heinäkuun 23. päivänä 2025 annettiin presidentin asetus 14319, jonka nimi on Woke-tekoälyn estäminen liittovaltion hallinnossa. Siinä on kaksi periaatetta. Ensimmäinen on totuuden tavoittelu: kielimallien on vastattava totuudenmukaisesti, asetettava etusijalle historiallinen tarkkuus, tieteellinen tutkimus ja objektiivisuus sekä myönnettävä epävarmuus, kun luotettava tieto on puutteellista. Toinen on ideologinen neutraalius: mallien on oltava neutraaleja ja puolueettomia työkaluja, jotka eivät manipuloi vastauksia ideologisten dogmien hyväksi.
Asetus kertoo myös, mikä on ideologiaa. Se luettelee käsitteet, joita malli ei saa sisältää: kriittinen rotuteoria, transsukupuolisuus, tiedostamaton puolueellisuus, intersektionaalisuus ja systeeminen rasismi. Luettelo ei ole neutraali. Se on valinta siitä, mikä on ideologiaa ja mikä ei. Kristillinen usko ei ole luettelossa. Se ei ole asetuksessa missään muodossa.
Asetus ei sido koko markkinaa. Se sitoo valtion hankintoja: liittovaltio ei saa ostaa malleja, jotka uhraavat totuudenmukaisuuden ideologisille tavoitteille. Valtio on kuitenkin tekoälyyhtiöiden suurimpia asiakkaita. Valkoisen talon budjettivirasto määräsi joulukuussa 2025, että virastojen on kirjattava periaatteet kaikkiin kielimallien hankintasopimuksiin viimeistään 11.3.2026. Käyttäjille on avattava kanava, jonka kautta voi ilmoittaa periaatteita rikkovista vastauksista. Rikkomus on sopimuksen purkuperuste.
Puolustushallinnon tekoälystrategia tammikuulta 2026 menee pidemmälle. Monimuotoisuudella, tasa-arvolla, osallisuudella ja yhteiskunnallisella ideologialla ei sen mukaan ole sijaa hallinnossa, eikä siellä saa käyttää malleja, joiden ideologinen säätö estää niitä antamasta "objektiivisesti totuudenmukaisia vastauksia". Mallien objektiivisuuden mittarit on tehtävä 90 päivässä ensisijaiseksi hankintakriteeriksi. Samassa kappaleessa vaaditaan malleja, joita yhtiöiden omat käyttöehdot eivät rajoita. Sopimuksiin kirjataan ehto kaikista laillisista käyttötarkoituksista. Valtio määrää siis koneelle sisällön ja purkaa samalla rajat, jotka yhtiö on itse koneelle asettanut. Moraalikoodi toimii kahteen suuntaan.
Kuka päättää, mikä on objektiivista
Objektiivisuus kuulostaa mittaukselta. Käytännössä joku päättää, mikä vastaus on objektiivinen.
Missourin osavaltion oikeusministeri lähetti Googlen, Microsoftin, OpenAI:n ja Metan johtajille kirjeet, joiden mukaan niiden mallit olivat puolueellisia. Malleilta oli kysytty, miten viisi viimeisintä presidenttiä asettuvat paremmuusjärjestykseen suhtautumisessaan antisemitismiin. Mallit olivat asettaneet nykyisen presidentin viimeiseksi. Kirjeen mukaan vastaukset näyttivät sivuuttavan "objektiiviset historialliset tosiasiat tietyn kertomuksen hyväksi". Objektiivisuus oli tässä se järjestys, jonka kysyjä halusi nähdä. Kysymys koski antisemitismiä ja siis suhdetta Israeliin.
Kansalaisoikeusjärjestö EFF kutsui asetusta raskaaksi sensuuriksi, joka ei tee malleista tarkempia. Teknologiapolitiikan järjestö CDT varoitti, että hankintaehdot valuvat myös malleihin, joita tavalliset ihmiset käyttävät. Yhtiö ei rakenna kahta konetta, toista valtiolle ja toista kansalle.
Mitä kehittäjät sanovat totuudesta
Yhtiöt ovat julkaisseet omat periaatteensa. Niissä totuus ratkaistaan todisteilla, tieteellä ja hyväksynnällä.
OpenAI:n mallin tulee tosiasiakysymyksissä painottaa näkemyksiä, joilla on vahvin tieteellinen tuki. Useiden näkemysten kesken huomio jaetaan sen mukaan, kuinka laajasti ne on hyväksytty ja kuinka vahva näyttö niillä on. Yhtiö sitoutuu siihen, ettei se koskaan ohita objektiivisuutta. xAI sanoo tavoittelevansa totuutta maksimaalisesti ja sallii poliittisesti epäkorrektit väitteet, jos ne ovat hyvin perusteltuja. Anthropicin mukaan sen malli väittää vilpittömästi vain sen, minkä se uskoo todeksi. Sen halutaan myös olevan reilu koko poliittiselle kirjolle. Meta sanoo kaikkien johtavien mallien kallistuneen aiemmin vasemmalle ja haluaa omien malliensa esittävän kiistakysymyksen molemmat puolet. Googlen julkaistuista periaatteista ei löydy mainintaa totuudesta eikä poliittisesta puolueettomuudesta.
Hyväksynnän laajuus on mitattava suure ja sitä voi muuttaa. Huomion jakaminen sen mukaan, kuinka moni näkemyksen hyväksyy, saa totuuden seuraamaan enemmistöä. Enemmistöä voi muokata uutisilla, painostuksella ja sopimuksilla. Silloin muuttuu myös se, mitä kone pitää totena.
Totuus ei ole se, mitä enemmistö seuraa. Maailma ei ole koskaan ollut Kristuksen puolella enemmistönä. Hyväksynnän mukaan punnittuna Uusi testamentti on vähemmistön kirja. Kone, joka punnitsee näin, oppii pitämään Vanhan testamentin Jumalaa kaikkien yhteisenä ja Jeesusta yhtenä kiistanalaisena näkemyksenä muiden joukossa. Se ei valehtele. Se laskee.
Neutraali, jossa kaikki käy
Uskonnolle ei ole yhdessäkään yhtiön periaatteessa omaa kohtaa. Usko mainitaan kiistanalaisten aiheiden joukossa, joissa "järkevät ihmiset ovat eri mieltä", tai suojeltujen ryhmien luettelossa rodun ja sukupuolen rinnalla. Seitsemässä julkaistussa periaateasiakirjassa ei mainita kertaakaan Raamattua, Jeesusta eikä Kristusta.
Tutkijat ovat sanoneet saman omalla kielellään. Oikeustieteilijä Alan Rozenshtein kirjoittaa Lawfare-julkaisussa, että perinpohjainen ideologinen neutraalius on kuvitelma, koska kielimallilla ei ole näkökulmaa ei mistään. Berkeleyn yliopiston tutkijoiden mukaan objektiivisuus ei ole riittävän selvä käsite ollakseen hyödyllinen ja pelkillä tosiasioilla voi johtaa harhaan.
Neutraali ei siis ole neutraali. Se on koodi, jossa kaikki uskot ovat yhtä kiistanalaisia ja jossa totuudesta sovitaan. Siinä Jumala on ekumeeninen ja totuus on subjektiivinen, vaikka sanaa objektiivinen toistetaan jokaisessa asiakirjassa. Moraalikoodi meille kaikille uskonnosta riippumatta ja neutraali kone kiistanalaisissa kysymyksissä ovat saman lauseen kaksi puolta. Kumpikaan ei tarvitse Kristusta.
Abrahamin nimissä
Samaa kieltä on kirjoitettu sopimuksiin. Abrahamin sopimusten julistus vuodelta 2020 lupaa edistää uskontojen välistä vuoropuhelua "rauhan kulttuurin edistämiseksi kolmen abrahamilaisen uskonnon ja koko ihmiskunnan kesken". Arabiemiraattien ja Israelin sopimuksessa arabit ja juutalaiset ovat yhteisen esi-isän Abrahamin jälkeläisiä ja sopimuksen hengessä muslimit, juutalaiset, kristityt ja kaikkien uskontojen ihmiset elävät rinnakkain. Marokon julistus puhuu Jerusalemin erityisasemasta kolmelle monoteistiselle uskonnolle.
Rauha tehdään yhteisen isän nimissä. Isän Poika ei kuulu siihen.
Sopimukset eivät ole pelkkää uskonnollista kieltä. Arabiemiraatit sai hävittäjäkaupan, jota Yhdysvaltain entinen ulkoministeri kutsui myöhemmin kriittiseksi osaksi normalisointia. Sudan poistettiin terrorismia tukevien valtioiden listalta ja se maksoi 335 miljoonaa dollaria korvauksia. Marokko sai Yhdysvaltain tunnustuksen suvereniteetilleen Länsi-Saharassa. Marraskuussa 2025 Kazakstan liittyi sopimuksiin, vaikka sillä oli ollut suhteet Israeliin jo vuodesta 1992. Toukokuussa 2026 presidentti kirjoitti, että sopimuksiin liittymisen pitäisi olla pakollista maille, joista oli neuvoteltu. Hän luetteli Saudi-Arabian, Qatarin, Pakistanin, Turkin, Egyptin ja Jordanian sekä jo mukana olevat Arabiemiraatit ja Bahrainin. Turkki on Naton jäsen.
Rauhan ja veljeyden kehys on helppo lukea kulttuuriksi ja uskonnon sivurooliksi. Asiakirjat eivät tue sellaista lukutapaa. Niissä on rahaa, aseita, tunnustuksia ja vaatimuksia ja niiden yllä on kieli, jossa kolme uskontoa ovat yhtä arvokkaita perillisiä samalle isälle.
Mitä ei löytynyt
Julkisista asiakirjoista ei löydy ohjetta, joka määräisi tekoälymallien kannan Israeliin tai muuhun ulkopolitiikkaan. Presidentin julistuksia tai nooalaisia lakeja ei ole kytketty yhdessäkään virallisessa asiakirjassa tekoälyyn. Julkinen ohjaus kulkee toista reittiä: hankintaehtojen, objektiivisuuden mittareiden ja poliittisen painostuksen kautta. Kirjeitä, puheluita ja sopimusneuvotteluja ei julkaista, eikä niiden sisältöä voi lukea asiakirjoista.
Kuka hyötyy rakenteesta
Valtio hyötyy, koska se on suurin asiakas ja voi määrätä, mitä ostamansa kone pitää totena. Yhtiöt hyötyvät, koska ne saavat sopimukset, kun ne täyttävät ehdot. Liike, jonka näkyä presidentti lupaa viedä eteenpäin, saa näkynsä maailman vaikutusvaltaisimman viranhaltijan julistukseen joka vuosi.
Häviäjä on käyttäjä, joka ei näe, millä ehdoilla vastaus syntyi. Hän kysyy koneelta totuutta ja saa vastauksen, jonka painot on sovittu hankintasopimuksessa. Toinen häviäjä on se, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikana. Hänen uskonsa on koneessa yksi kiistanalainen näkemys, jolle annetaan huomiota sen mukaan, kuinka moni sen hyväksyy. Kristikunta ei ole sama asia kuin Jeesuksen seuraaminen. Kristikunta on suuri, mutta ne, jotka pitävät Jeesusta Jumalana ja seuraavat häntä, ovat maailmassa vähemmistö. Kone, joka punnitsee totuutta enemmistön mukaan, punnitsee heidät kevyiksi.
Pilkka, jota ei anneta anteeksi
Vaara ei syntynyt tekoälyn myötä. Se on ollut olemassa ristintyöstä asti. Ilmestyskirja puhuu niistä, jotka sanovat olevansa juutalaisia eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga. Sen vaikutuksesta maailma on vedetty yhä kauemmas Jeesuksesta ja häntä on pilkattu yhä avoimemmin.
Moraalikoodi ja näky, joissa Jeesus Kristus ei ole Jumala, häpäisevät ristintyön. Perinne, jonka mukaan Jeesus oli Messiaaksi pyrkinyt ja hänen nimeensä kokoontuva usko sai maailman palvomaan väärää jumalaa, nimeää Hengen työn eksytykseksi. Jeesus sanoi siitä lauseen, joka ei jätä tilaa neuvottelulle:
Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
— Matt. 12:31
Ekumeeninen totuus, jossa kaikki uskot ovat yhtä kiistanalaisia, ei ole viaton kompromissi. Paavali kirjoitti niistä, jotka eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, että "Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen". Viimeinen eksytys ei tule väkivaltana. Se tulee määritelmänä, jonka enemmistö hyväksyy.
Raamattu kertoo myös, mitä sen jälkeen tapahtuu luomakunnalle. Aamoksen kirjassa Herra pidättää sateen ja kaupungit hoippuvat toistensa luo vettä juomaan saamatta kyllikseen. Luvun jokaisen koettelemuksen perässä toistuu sama lause: "Mutta te ette kääntyneet minun tyköni, sanoo Herra." Kuivuus ei ole rangaistus rangaistuksen vuoksi. Se on kutsu herätä, tehdä parannus ja katua. Sellainen aika on edessä.
Mikä on totuus
Rooman maaherra kysyi saman kysymyksen kuin nykyiset periaatteet. Hänen edessään seisoi mies, jonka tuomioistuin oli jo päättänyt teloittaa.
Niin Pilatus sanoi hänelle: "Sinä siis kuitenkin olet kuningas?" Jeesus vastasi: "Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni." Pilatus sanoi hänelle: "Mikä on totuus?" Ja sen sanottuaan hän taas meni ulos juutalaisten luo ja sanoi heille: "Minä en löydä hänessä yhtäkään syytä.
— Joh. 18:37–38
Pilatus ei odottanut vastausta. Hän kysyi ja meni ulos. Kysymys oli hänelle neutraali ja siksi se oli hänelle turvallinen. Totuus seisoi hänen edessään ihmisenä ja hän käsitteli sitä mielipiteenä.
Kone tekee saman. Se kysyy, kuinka laajasti näkemys on hyväksytty. Sitten se kääntyy pois vastausta odottamatta. Moraalikoodi meille kaikille uskonnosta riippumatta ei tarvitse vastausta, koska se on jo päättänyt, että kysymys on avoin. Jeesuksen vastaus ei ollut näkemys. Hän sanoi, että jokainen, joka on totuudesta, kuulee hänen äänensä. Totuutta ei voi äänestää, eikä sitä voi kirjoittaa hankintasopimukseen. Sen voi vain kuulla tai olla kuulematta.