Vieras, joka ei vienyt mitään

Ovi on auki, vaikka se suljettiin. Valo palaa huoneessa, josta se sammutettiin. Kukaan ei ole ottanut mitään.

Murtovaras jättää jälkensä vahingossa. Hän etsii arvotavaraa ja kaikki muu on hänelle tiellä. Lukko on rikki, laatikot auki ja tavarat lattialla, koska hänen tehtävänsä on viedä jotakin. On olemassa toisenlainen vieras, jonka jälki on tehtävä itse. Hän ei vie mitään, koska hän tuli jättämään jotakin. Hänen jättämänsä asia on niin pieni, että sen voi selittää omalla huolimattomuudella ja juuri siksi se jää mieleen.

Syyskuun lopulla 2026 eduskuntaan alkoi kertyä kansanedustajien ilmoituksia tällaisista käynneistä. Ilta-Sanomien mukaan tapauksia oli lokakuun ensimmäisenä päivänä noin 20, Ylen tietojen mukaan alle 20. Eduskunnan puhemies kuvasi ne tiedotustilaisuudessa samoin sanoin, jotka toistuivat kaikissa uutisissa: asunnoissa ei ole havaittu murtojälkiä, eikä mitään ole varastettu tai rikottu, mutta asuntoihin on jätetty merkkejä, joihin ei normaalisti kiinnittäisi huomiota.

Mitä tiedetään

Ensimmäinen epäilty tapaus tuli eduskunnan varapuhemiehen tietoon keskiviikkoiltana 23. syyskuuta. Seuraavana päivänä hän vei asian eduskunnan turvallisuusjohtajalle ja eduskuntaryhmien puheenjohtajat kutsuttiin kokoukseen, jonka aihetta ei kerrottu julkisuuteen. Ilta-Sanomat paljasti aiheen 29. syyskuuta. Kaksi päivää myöhemmin tapauksia oli illalla tiedossa paljon enemmän kuin samana aamuna, puhemiehistö piti tiedotustilaisuuden ja Helsingin poliisi aloitti esiselvityksen keskusrikospoliisin tuella.

Merkit ovat arkisia. Ovi on ollut auki, vaikka asukas ei sitä jättänyt. Valot ovat palaneet. Yksi kansanedustaja kertoi havahtuneensa vasta myöhemmin siihen, että hänen kotonaan vessanpönttö oli jäänyt vetämättä. Hän ajatteli ensin, olisiko hän itse ollut huolimaton. Turvallisuusjohtajan mukaan tapaukset ajoittunevat noin vuoden ajalle ja kuva on tarkentunut sitä mukaa kuin tietoa on tullut. Kohteilla ei puhemiehen mukaan ole yhteistä nimittäjää puoluetaustan tai sukupuolen suhteen.

Kukaan viranomainen ei ole nimennyt tekijää. Puhemiehen sanoin tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, kuka tapahtumien takana mahdollisesti on, eikä motiivia tunneta. Pääministeri piti vieraan vallan osuutta hyvinkin mahdollisena tässä ajassa. Tasavallan presidentti sanoi, että hyökkäys kansanedustajaa vastaan on hyökkäys demokratiaa vastaan. Pääesikunnan tiedustelupäällikkö kutsui kotiin tunkeutumista Venäjän toimintatavaksi. Hän puhui ilmiöstä eikä näistä tapauksista ja korosti, että ilmiö on olennaisempi Venäjän omalla maaperällä kuin muissa maissa. Suojelupoliisi vastasi kysymykseen kahdella virkkeellä: "On tunnettua, että autoritaaristen maiden tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut tekevät omissa maissaan käyntejä ihmisten koteihin. Tiedossamme ei ole, että kyseinen toimintatapa olisi käytössä maiden ulkopuolella Suomessa tai muualla Euroopassa."

Ylen lähde arvioi, että väärinkäsitykset ovat aina mahdollisia, mutta eivät ainakaan kaikissa esille tulleissa tapauksissa todennäköisiä. Ilta-Sanomat täsmensi oman uutisensa samana päivänä: kyse on tässä vaiheessa epäillyistä tunkeutumisista.

Vanha käsiala

Suojelupoliisin ensimmäinen virke on historiallisesti tarkka. Kotikäynti, joka jättää jälkensä tarkoituksella, on vanha ja hyvin kuvattu menetelmä.

Brittitoimittaja Luke Harding kuvaa kirjassaan Collusion (2017) Moskovaa kesällä 1991. Yksi Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB:n erikoisaloista oli murtautua moskovalaisiin asuntoihin silloin, kun omistajat olivat poissa. Ryhmä jätti jälkeensä vihjeitä: varastettuja kenkiä, toisiinsa solmittuja sukkahousuja, lattialle tallattuja tupakantumppeja tai ulosteen vessanpönttöön. Viety esine oli arvoton ja juuri siksi se oli viesti. Hardingin tulkinnan mukaan viesti oli karkeasti sanottuna tämä: me olemme täällä isäntiä. Moskovassa palvellut yhdysvaltalainen diplomaatti muisteli diplomaattien suullisen historian arkistolle, että asunnolla käytiin säännöllisesti inventoimassa kaikki kiinnostava. Osa kollegoista kärsi todellisia vahinkoja, hänen kohdallaan vietiin vain korkkiruuveja, useita kertoja.

Menetelmä ei päättynyt Neuvostoliiton mukana. Kesäkuussa 2016 Washington Post kertoi muistioihin perustuen, että Venäjän turvallisuuspalvelut olivat lisänneet amerikkalaisten diplomaattien pelottelua eri puolilla Eurooppaa. Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottajan mukaan Venäjä tehosti kampanjaa vuonna 2014, kun Yhdysvallat oli asettanut Venäjälle pakotteita Ukrainan alueiden valtauksen vuoksi. Useat diplomaatit kertoivat, että tunkeutujat järjestivät heidän kotiensa huonekaluja uudelleen tai sytyttivät valot ja television ennen lähtöään. Yksi syytti tunkeutujaa ulostamisesta matolleen. Diplomaattien mukaan turvallisuuspalvelun työntekijät viilsivät renkaita ja seurasivat entisen suurlähettilään lapsia kouluun. Toinen tiedottaja vahvisti, että diplomaattien häirintä ja valvonta Moskovassa oli lisääntynyt merkittävästi. Suurin osa tapauksista sattui Moskovassa ja osan kerrottiin tapahtuneen Venäjän ulkopuolisissa kaupungeissa. Lähde ei kerro, mitkä niistä olivat kotikäyntejä.

Itä-Saksan valtiollinen turvallisuuspalvelu Stasi teki samasta kaavasta järjestelmän. Tammikuussa 1976 annettu ohje 1/76 määritteli toimenpiteet, joiden nimi oli Zersetzung, hajottaminen. Liittovaltion Stasi-arkiston mukaan ohjeen yksilöön kohdistuviin keinoihin kuului muun muassa ammatillisten ja sosiaalisten epäonnistumisten järjestelmällinen järjestäminen itseluottamuksen murentamiseksi. Ohjeen tavoite oli pirstoa, lamauttaa, hajottaa ja eristää vastustaja sekä toisistaan että ympäristöstään.

Yirahin kirja Aivopesu kuvaa tämän lajin luvussa "Hajota ja eristä". Tavallinen valvonta pyrkii pysymään piilossa, koska vain tietämätön kohde käyttäytyy luonnollisesti. Stasi kehitti toisen lajin, jota ministeriön sisäisessä kielessä kutsuttiin demonstratiiviseksi valvonnaksi ja sen tarkoitus oli tulla huomatuksi. "Ovi, joka oli lukittu, on auki kotiin palatessa, esine, joka oli pöydällä, on siirtynyt. Mikään näistä ei kerää tietoa, sillä tieto on jo kerätty." Kirja jatkaa, että tällainen merkki riisuu ihmiseltä rauhan ja keskittymiskyvyn jättämättä yhtäkään tekoa, jonka voisi osoittaa. Ihminen, joka huomaa merkin, ei tiedä kuka sen jätti, miksi tai mitä seuraavaksi tapahtuu, eikä kukaan vahvista tai kiistä mitään. Hänen mielensä täyttää aukon itse.

Eurooppa vuodesta 2022

Venäjän hyökättyä Ukrainaan Euroopan turvallisuuspalvelut ovat kuvanneet yhä suorempaa toimintaa. Yhdessäkään viranomaisten kuvaamassa tapauksessa kaava ei ole täsmälleen sama kuin Suomessa, mutta suunta on yhteinen: viesti viedään ihmisen omaan elämään.

Viron suojelupoliisi KAPO kirjoitti vuosikatsauksessaan 2023–2024, että sillä on syytä epäillä Venäjän erikoispalveluiden antaneen käskyn Viron sisäministerin ja uutisportaali Delfin venäjänkielisen osaston päätoimittajan autojen vahingoittamiseen. Tekijöitä oli lähestytty välillisesti, esimerkiksi sosiaalisen median kautta. KAPO arvioi, että toiminta kuvaa väkivaltaisempaa ja jyrkempää toimintatapaa kuin Venäjälle on aiemmin ollut tyypillistä.

Liettuan valtion turvallisuusviranomaisen mukaan maaliskuussa 2024 Vilnassa tehty hyökkäys venäläisen oppositiojohtajan avustajaa vastaan oli todennäköisesti Venäjän järjestämä ja toteuttama operaatio. Hyökkääjä löi häntä vasaralla hänen kotinsa edessä. Saksassa yli 270 autoa vahingoitettiin alkuvuonna 2025 useassa osavaltiossa ja autoihin liimattiin talous- ja ilmastoministerin kuvalla varustettuja tarroja. Yksi epäillyistä kertoi, että Venäjän kansalainen oli houkutellut hänet mukaan sosiaalisen median kautta ja luvannut 100 euroa jokaisesta vahingoitetusta autosta. Heinäkuussa 2024 yhdysvaltalainen CNN kertoi, että Saksan turvallisuusviranomaiset olivat Yhdysvaltain tiedustelun varoituksen ansiosta estäneet suunnitelman asevalmistaja Rheinmetallin toimitusjohtajan murhaamiseksi. Kreml kiisti väitteen.

Yhdysvaltalainen tutkimuslaitos CSIS laski, että Venäjän iskujen määrä Euroopassa lähes kolminkertaistui vuodesta 2023 vuoteen 2024. Suojelupoliisin kansallisen turvallisuuden katsaus 2026 kertoo saman Suomen näkökulmasta. Vaikuttamistoiminnassaan Venäjä käyttää verkosta rekrytoituja sijaistoimijoita, jotka tekevät tekoja rahaa vastaan. Venäjällä sabotaasitoimintaa ohjaa erityisesti sotilastiedustelupalvelu GRU ja toiminnalla pyritään luomaan pelotetta. Samassa katsauksessa todetaan, että Suomi ei edelleenkään ole Venäjälle vaikuttamisen pääkohdemaita eikä Suomi ole toistaiseksi ollut Venäjän sabotaasien kohteena.

Kaava on halpa. Tekijä ei tarvitse ammattilaista, kun tilaaja maksaa satasen ja antaa ohjeen viestisovelluksessa. Tilaaja jää kauas ja lähelle jää vain ihminen, joka teki jotakin pientä rahasta.

Doktriini Venäjän omin sanoin

Venäjän presidentti vahvisti 5. joulukuuta 2016 asetuksella numero 646 Venäjän federaation informaatioturvallisuusdoktriinin. Maanpuolustuksen alalla sen tavoitteisiin kuuluu asevoimien informaatioturvallisuusjärjestelmän kehittäminen, mukaan lukien "forces and means of information confrontation", informaatiokonfrontaation joukot ja keinot. Samaan luetteloon kuuluu informaatiopsykologisten toimien torjunta. Doktriini puhuu kielellä, jossa informaatio on taistelukenttä ja jossa Venäjä kuvaa itsensä puolustajaksi.

Sama peilikuva näkyy Venäjän sotilasdoktriinissa, joka julkaistiin joulukuussa 2014. Ulkoisten sotilaallisten vaarojen luettelossa on vieraiden valtioiden ja niiden liittoumien erikoispalveluiden ja järjestöjen kumouksellinen toiminta Venäjän federaatiota vastaan. Asiakirjan maailmassa kumouksellinen toiminta on sitä, mitä muut tekevät Venäjälle.

Länsimaisessa keskustelussa tälle ajattelulle on annettu nimi Gerasimovin doktriini Venäjän asevoimien yleisesikunnan päällikön mukaan. Nimen keksi brittitutkija Mark Galeotti, joka otsikoi sillä blogikirjoituksen kenraalin vuonna 2013 julkaistusta artikkelista. Vuonna 2018 hän kirjoitti Foreign Policy -lehteen kirjoituksen, jossa hän pahoitteli termiä: "I'm sorry for creating the Gerasimov Doctrine." Hänen mukaansa nimi sai oman tuhoisan elämänsä ja levitti pelkoa ja inhoa. Sitaatti on peräisin Venäjän valtiollisen RT-kanavan referoinnista ja kanava kiisteli Galeottin kanssa julkisesti. Kenraali itse ei käyttänyt sanaa doktriini. Nimi on kätevä, mutta Venäjän omat asiakirjat kertovat ajattelusta tarkemmin kuin sille annettu nimi.

Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen raportti vuodelta 2024 kuvaa, miten Suomea yritettiin julkisilla lausunnoilla pelotella seurauksista ennen Nato-jäsenyyttä. Venäjän presidentti sanoi vuonna 2016, että asiat muuttuisivat, jos Suomi liittyisi Natoon. Raportin mukaan laajempien kampanjoiden tavoitteisiin kuului vaientaa Venäjän arvostelijat ja toimittajat suomalaisessa keskustelussa.

Mihin pelko on tähdätty

Suomessa valitaan uusi eduskunta sunnuntaina 18. huhtikuuta 2027. Eduskunnan turvallisuusjohtaja liitti syyskuun lopussa kokouksen aiheen vaalien lähestymiseen, yleiseen turvallisuustilanteeseen ja vaaleihin varautumiseen. Lokakuun ensimmäisenä päivänä hän sanoi, että tapaukset ajoittunevat jo noin vuoden ajalle ja että aiempi lausunto pitää ymmärtää niin, että tieto on kasvanut. Molemmat lausunnot ovat samalta virkamieheltä kahden päivän sisällä.

Turvallisuuspolitiikan asiantuntija kuvasi syyskuun lopussa, mitä tällainen viesti tekee, jos se on tarkoituksellinen: "Silloin kyse on myös psykologisesta vaikuttamisesta, kun viesti kohteelle on hyvin henkilökohtainen. Tiedämme missä asut, pääsemme kotiisi, tiedämme asioita yksityiselämästäsi ja pystymme tuomaan painostuksen työpaikalta kotiin." Samassa yhteydessä hän muistutti, ettei tiedetä, mihin konkreettiseen tietoon varoitus perustuu tai mikä taho mahdollisen uhan taustalla on.

Kansanedustaja tekee työnsä julkisesti, mutta hän nukkuu kotonaan. Talossa asuu puoliso, lapsia, joskus ikääntynyt vanhempi. Viesti, joka on jätetty vessanpönttöön tai olohuoneen valokatkaisijaan, puhuu ihmiselle, joka sulkee illalla oven. Se muuttaa sitä, miltä oma koti tuntuu.

Yirahin kirja Joukkovaikuttamisen keinot lainaa luvussa "Pelolla ohjaaminen" viestintätutkija Kim Witteä (1992). Koettu toimintakyky ratkaisee, käynnistyvätkö vaaran hallinnan vai pelon hallinnan prosessit ja koettu uhka määrää näiden reaktioiden voimakkuuden. Pelko, jolle ei ole tekoa, kääntyy sisäänpäin. Pelko, jolle on teko, muuttuu varovaisuudeksi. Ratkaisevaa on, tietääkö ihminen mitä hän voi tehdä.

Muinainen rakentaja tunsi saman rajan:

Jos Herra ei huonetta rakenna, niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät. Jos Herra ei kaupunkia varjele, niin turhaan vartija valvoo.

Psalmi 127:1

Lukko ja hälytin ovat järkeviä ja niistä huolehditaan. Psalmi antaa vartijalle paikan ja näyttää samalla, missä vartijan raja kulkee. Koti, jonka rauha riippuu siitä, ettei kukaan koskaan pääse sisään, on aina yhden avatun oven päässä pelosta.

Mitä emme tiedä

Tekijää ei ole vahvistettu. Suojelupoliisi ei tunne tätä toimintatapaa Suomesta eikä muualta Euroopasta. Ylen lähde pitää väärinkäsityksiä mahdollisina mutta ei kaikissa tapauksissa todennäköisinä. Tieto on kasvanut runsaassa viikossa yhdestä ilmoituksesta noin 20:een. Ainakin yksi kansanedustaja havahtui epäilyyn omassa kodissaan vasta myöhemmin.

Samanlaisen kasvun tunnistaa yhdestä viime vuosikymmenen tunnetuimmasta turvallisuusarvoituksesta. Vuodesta 2016 alkaen Yhdysvaltain diplomaatit ja tiedustelun virkailijat Kuubassa ja myöhemmin ympäri maailmaa ilmoittivat oudoista oireista, joiden epäiltiin johtuvan vieraan valtion iskuista. Ilmiö sai nimen Havannan oireyhtymä. Maaliskuussa 2023 Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön johtaja kertoi, että useimmat tiedusteluvirastot pitivät "very unlikely", hyvin epätodennäköisenä, että vieras vastustaja olisi vastuussa. Oireet johtuivat virastojen arvion mukaan todennäköisesti tekijöistä, joihin vieras valtio ei liittynyt, kuten aiemmista sairauksista, tavallisista taudeista ja ympäristötekijöistä. Lääketieteellinen sosiologi Robert Bartholomew, joka on kirjoittanut ilmiöstä kirjan, on kuvannut sen joukkopsykologian klassiseksi kaavaksi: korkeassa asemassa olevat ihmiset stressaavassa ympäristössä ilmoittivat oireista ja huoli levisi laajempaan yhteisöön.

Kukaan ei ole esittänyt Havannan kaavaa Suomen tapausten selitykseksi. Se kertoo pelon reitistä: pelko kulkee samaa tietä riippumatta siitä, kuka sen sytytti. Tiedusteluyhteisön johtaja korosti samassa lausunnossa, ettei arvio kyseenalaista kollegoiden todellisia kokemuksia ja oireita.

Venäjä ei ole ainoa valtio, joka käyttää henkilöön kohdistuvaa painostusta. Euroopan unionin ulkosuhdehallinnon raportti vuodelta 2025 kuvaa Kiinan keinoiksi muun muassa verkossa ja fyysisesti tapahtuvan pelottelun ja häirinnän. Tätä ei ole yhdistetty Suomen tapauksiin missään lähteessä.

Kaksi asiaa on yhtä aikaa totta. Kotikäynti, joka jättää merkin, on vanha ja hyvin dokumentoitu menetelmä ja sitä on käytetty diplomaatteja vastaan myös Euroopassa. Yhtäkään Suomen tapausta ei ole osoitettu tällaiseksi käynniksi.

Kuka hyötyy

Syntynyt pelko tekee työtään tekijästä riippumatta, siinäkin tapauksessa, että osa merkeistä osoittautuisi omaksi huolimattomuudeksi.

Mikäli käynnit ovat vieraan valtion tekemiä, hyötyjä on valtio, jonka omat asiakirjat kuvaavat informaatiota taistelukentäksi ja jonka sabotaasitoiminnan tavoite on Suomen suojelupoliisin mukaan pelote. Se saa vähäisellä rahalla aikaan sen, mihin julkinen uhkailu ei yltänyt: päättäjä miettii kotiovellaan, mitä hänestä tiedetään. Saksan tapauksessa hinta oli 100 euroa autolta ja riski jäi tekijälle.

Rakenteessa on muitakin hyötyjiä: kaikki, joiden asema vahvistuu turvallisuuden kasvavasta kysynnästä. Hyöty syntyy ilman kenenkään tarkoitusta. Valvonnan lisääminen, varovaisemmat puheenvuorot ja vähemmän kotiin kutsuttuja vieraita ovat kaikki ymmärrettäviä seurauksia ja ne kaikki kaventavat sitä tilaa, jossa demokratia elää.

Häviäjiä on kaksi. Kansanedustaja ja hänen perheensä menettävät rauhan paikassa, jonka pitäisi olla turvallisin. Äänestäjä menettää osan siitä, mitä hän edustajaltaan odottaa: rohkeuden sanoa asiat ääneen ilman, että koti on vaakalaudalla. Mittasuhde on epätasainen. Toisella puolella on valtiollinen koneisto, jolla on rahaa, aikaa ja vuosikymmenten kokemus. Toisella puolella on eteinen, jossa joku huomaa valon palavan ja jää hetkeksi seisomaan.

Mitä pelätä

Profeetta Jesaja kirjoitti aikana, jolloin hänen kansansa eli suurvaltojen puristuksessa ja puhui salaliitoista:

"Älkää sanoko salaliitoksi kaikkea, mitä tämä kansa salaliitoksi sanoo; älkää peljätkö, mitä se pelkää, älkääkä kauhistuko. Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa.

Jesaja 8:12–13

Sana käskee valitsemaan, minkä edessä ihminen seisoo. Vieras, joka ei vie mitään, haluaa vain yhden asian: että hänen läsnäolonsa jää asumaan taloon hänen lähtönsä jälkeen. Hänen valtansa päättyy siihen, että asukas tietää, kuka talon todella omistaa. Ovi suljetaan, valo sammutetaan ja seuraavana aamuna työ jatkuu.

Lähteet

Scientific American. (2024, 18. maaliskuuta). People with Havana syndrome show no brain damage or medical illness. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/people-with-havana-syndrome-show-no-brain-damage-or-medical-illness/

CSIS. (2025). Russia's Shadow War Against the West. Center for Strategic and International Studies. https://www.csis.org/analysis/russias-shadow-war-against-west

Director of National Intelligence. (2023, 1. maaliskuuta). DNI Statement on the Intelligence Community Assessment on AHIs. Office of the Director of National Intelligence.

Euroopan ulkosuhdehallinto. (2025). 3rd EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats. EEAS.

Fox News. (2016, 28. kesäkuuta). Russian harassment of US diplomats reportedly includes break-ins, dog-killing. Fox News. https://www.foxnews.com/world/russian-harassment-of-us-diplomats-reportedly-includes-break-ins-dog-killing

Galeotti, M. (2018, 5. maaliskuuta). I'm sorry for creating the "Gerasimov Doctrine". Foreign Policy.

Harding, L. (2017). Collusion. Vintage. Ote: https://www.ms.now/msnbc/excerpt-collusion-msna1038736

Ilta-Sanomat. (2026, 1. lokakuuta). IS:n tiedot: Tapauksia nyt noin 20, joidenkin kansanedustajien koteihin on epäillysti tunkeuduttu. Ilta-Sanomat. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012312736.html

Kaitsepolitseiamet. (2024). Annual Review 2023–2024. Kapo.

LRT. (2024, maaliskuu). [Liettuan valtion turvallisuusviranomaisen arvio Vilnassa 12.3.2024 tehdystä hyökkäyksestä]. LRT.

MTV Uutiset. (2026, 1. lokakuuta). Kansanedustajien koteihin tunkeuduttu: supo ei tunnista Venäjän kolttosiksi. MTV Uutiset. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansanedustajien-koteihin-tunkeuduttu-supo-ei-tunnista-venajan-kolttosiksi/9400884

NATO Strategic Communications Centre of Excellence. (2024). Russia's Information Influence Operations in the Nordic-Baltic Region. NATO StratCom COE.

Stasi-Mediathek. Richtlinie 1/76 zur Bearbeitung Operativer Vorgänge. Bundesarchiv, Stasi-Unterlagen-Archiv. http://www.stasi-mediathek.de/medien/richtlinie-176-zur-bearbeitung-operativer-vorgaenge/

Suojelupoliisi. (2026). Kansallisen turvallisuuden katsaus 2026. Supo.

The Moscow Times. (2024, 11. heinäkuuta). Foiled Russian assassination plot targeted CEO of German arms maker Rheinmetall. https://www.themoscowtimes.com/2024/07/11/foiled-russian-assassination-plot-targeted-ceo-of-german-arms-maker-rheinmetall-cnn-a85694

Venäjän federaatio. (2014). Военная доктрина Российской Федерации. Julkaistu 26.12.2014.

Venäjän federaatio. (2016). Doctrine of Information Security of the Russian Federation. Presidentin asetus nro 646, 5.12.2016. http://en.kremlin.ru/acts/news/53418

Witte, K. (1992). Putting the fear back into fear appeals: The extended parallel process model. Communication Monographs, 59(4).

Verkkouutiset. (2026, 30. syyskuuta). Asiantuntija: Kotiin tunkeutumisella voidaan kaventaa päättäjän toimintavapautta. Verkkouutiset. https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-kotiin-tunkeutumisella-voidaan-kaventaa-paattajan-toimintavapautta/

Yle. (2026, 1. lokakuuta). Ylen tiedot: Tällaisia ovat epäillyt tunkeutumiset kansanedustajien koteihin. Yle Uutiset. https://yle.fi/a/74-20249277

Yirah. Aivopesu. Luku "Hajota ja eristä".

Yirah. Joukkovaikuttamisen keinot. Luku "Pelolla ohjaaminen".

Pyhä Raamattu 1933/1938.